Niniejszy artykuł prezentuje zredagowaną wersję oświadczenia Wójta Gminy Giżycko Marka Jasudowicza dotyczącego planowanej inwestycji w rejonie Pierkunowa, wraz z kontekstem prawnym i reakcjami instytucji niezależnych oraz odpowiedzią na najczęściej pojawiające się pytania opinii publicznej.
Dlaczego ta inwestycja budzi pytania i kontrowersje
Inwestycja w Pierkunowie wywołuje pytania i kontrowersje w związku z publikowanymi w mediach informacjami oraz commentariatem społecznym, które kwestionują transparentność procesu, wpływ na krajobraz i środowisko. Wójt Giżycka odpowiada na te tezy, przedstawiając fakty i wyjaśnienia, które mają na celu rozwianie wątpliwości mieszkańców i opinii publicznej.
Fakty i wyjaśnienia przedstawione przez wójta
„Przepchnięte kolanem” procedury: To nieprawda i jest to krzywdzące. Cały proces planistyczny trwał aż około 3,5 roku. Taka długość procedury sama w sobie przeczy tezie o jakiejkolwiek wyjątkowej przychylności czy przyspieszeniu.
„Osobiste interwencje: Nie angażowałem się osobiście w proces odrolnienia gruntów, ani nie jeździłem w tej sprawie do żadnego ministerstwa. Wszystko odbyło się w standardowym, zwykłym trybie administracyjnym.”
„Rzekome nieprzesłanie wymaganej dokumentacji do RDOŚ. Nieprawdą jest, że przy wydaniu decyzji środowiskowej nie dostarczyliśmy wymaganych dokumentów. Wszystkie działania ze strony gminy były prowadzone prawidłowo i zostały pozytywnie zweryfikowane przez organy odwoławcze.”
„Rzekome kontakty z byłym Prezesem Orlenu: Nigdy nie odbyłem rozmowy ani spotkania z byłym Prezesem Orlenu.”
„Rzekoma zgoda na wiatraki przy tej inwestycji: NIE ZMIENIŁEM ZDANIA! Nie ma zgody na wiatraki w naszej gminie. Po wyborach samorządowych w 2024 r. innej firmie odmówiłem zgody na budowę wiatraków przemysłowych. Chronimy krajobraz Gminy Giżycko przed tego typu dominantami.”
„Wywiad reportera TVN – dlaczego nie usłyszeliście moich odpowiedzi? Reporter przyjechał bez zapowiedzi, w momencie gdy spóźniałem się na spotkanie i spieszyłem się by na nie dotrzeć. Następnie nie ustalił terminu w urzędzie, a pytania przesłał e-mailem. Udzieliłem na nie PEŁNYCH odpowiedzi, ale ku mojemu zaskoczeniu, nie zostały one przedstawione w materiale telewizyjnym.”
Co mówi decyzja środowiskowa i jej kontekst prawny
W oświadczeniu podkreślono, że działania gminy były prowadzone w sposób rzetelny i zgodny z przepisami prawa, a decyzja środowiskowa została wydana w kontekście raportu o oddziaływaniu na środowisko. Wskazuje się również, że dokumentacja została przesłana zgodnie z wymogami, a decyzja była wynikiem prawidłowej analizy stanu faktycznego i obowiązującego prawa.
W kontekście prawnym podkreśla się, że decyzja środowiskowa nie została wydana na marginesie obowiązujących przepisów, lecz w oparciu o obowiązujące normy i procedury. Gmina utrzymuje, że wszystkie czynności były wykonywane zgodnie z prawem i zostały zweryfikowane przez odpowiednie instytucje.
Wyrok WSA i uzasadnienie dotyczące środowiskowych uwarunkowań
Według wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) decyzja była związana, a nie uznaniowa, i organ prawidłowo przeanalizował stan faktyczny, nie widząc podstaw do odmowy wydania decyzji środowiskowej.
„decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach nie jest decyzją uznaniową, lecz ma charakter związany.”
WSA wskazał także, że odmowa ustalenia środowiskowych uwarunkowań może nastąpić jedynie w ściśle określonych przypadkach wynikających z ustawy, a organ właściwy do wydania decyzji powinien przeprowadzić odpowiednie postępowanie i wydać decyzję pozytywną, jeśli inwestor spełni wymogi prawa. Sąd dodał, że nie doszło do naruszenia zakazu tak zwanego salami slicing i że ocena obejmuje stan faktyczny w kontekście etapu realizacji przedsięwzięcia.
„nie doszło do naruszenia tzw. zakazu salami slicing.”
W ocenie Sądu zaskarżona decyzja została wydana na podstawie właściwie ustalonego stanu faktycznego i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Sąd podkreślił również, że materiał dowodowy został właściwie oceniony, a inwestycja została rozpatrzona etapowo, bez naruszenia zasad.
Ocena rzetelności działań gminy przez niezależne instytucje
Instytucje zewnętrzne potwierdziły prawidłowość działań gminy. Wojewoda Warmińsko-Mazurski bez zastrzeżeń opublikował Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) utrzymało w mocy decyzję środowiskową. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) również potwierdził prawidłowość działań gminy w zakresie decyzji środowiskowej.
Plan miejscowy w Pierkunowie a ochrona krajobrazu
Nowy plan miejscowy w Pierkunowie, uchwalony po około 3,5 roku prac, jest znacznie bardziej restrykcyjny niż poprzedni z 2002 roku. Zredukowano wysokość zabudowy (nie planuje się wieżowców), wprowadzono 100–metrową strefę przybrzeżną i nie obejmuje on obszaru jeziora. Taki układ ma chronić krajobraz gminy Giżycko przed dominującymi strukturami.
Stanowisko gminy w sprawie wiatraków i blokowania inwestycji
Gmina podkreśla, że nie zmieniła zdania w kwestii wiatraków. – Nie ma zgody na wiatraki w naszej gminie. Po wyborach samorządowych w 2024 r. innej firmie odmówiłem zgody na budowę wiatraków przemysłowych. Chronimy krajobraz Gminy Giżycko przed tego typu dominantami.
„NIE ZMIENIŁEM ZDANIA! Nie ma zgody na wiatraki w naszej gminie.”
Reakcja na materiały medialne i pytania opinii publicznej
Wójt odnosi się także do materiałów medialnych, zwłaszcza wywiadu TVN, w którym — według niego — jego odpowiedzi nie zostały w całości przedstawione w materiale. Wyjaśnia, że udzielał pełnych odpowiedzi, które nie zostały pokazane w reportażu.
„Wywiad reportera TVN – dlaczego nie usłyszeliście moich odpowiedzi? Reporter przyjechał bez zapowiedzi, w momencie gdy spóźniałem się na spotkanie i spieszyłem się by na nie dotrzeć. Następnie nie ustalił terminu w urzędzie, a pytania przesłał e-mailem. Udzieliłem na nie PEŁNYCH odpowiedzi, ale ku mojemu zaskoczeniu, nie zostały one przedstawione w materiale telewizyjnym.”
Inwestycja a rozwój gminy Giżycko i lokalnej gospodarki
Inwestycja została przedstawiona jako znaczący impuls rozwojowy dla okolic Giżycka, z perspektywą stworzenia miejsc pracy przez cały rok i ożywienia lokalnej gospodarki. Tę tezę wzmacnia także stwierdzenie, że koncepcja rozwoju turystyki w tym miejscu nie jest nowa, a teren Pierkunowa od dawna był przewidziany pod rozwój usług turystycznych. Studium z 1997 roku zakładało tę funkcję, a nowy plan miejscowy ma na celu ochronę krajobrazu i zrównoważony rozwój.
Podkreślono, że teren Pierkunowa jest integralną częścią długoterminowej strategii rozwoju gminy Giżycko, a nowy plan ma wprowadzić większą przejrzystość i ochronę wartości środowiskowych, co ma służyć wspólnemu dobru mieszkańców.
(Opublikowano na zlecenie Wójta Gminy Giżycko Marka Jasudowicza. Redakcja Gizycko.info nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanej informacji.)
Co warto wiedzieć o procedurze planistycznej i jej przebiegu
Proces opracowywania miejscowego planu w Pierkunowie trwał około 3,5 roku, co według wójta podważa tezy o wyjątkowej przychylności lub pośpiechu. W tekście podkreślono, że prace były prowadzone zgodnie z prawem i z zachowaniem transparentności. Sądowe decyzje i uzasadnienia potwierdzają, że decyzje były oparte na rzetelnej ocenie stanu faktycznego i że nie doszło do naruszeń przepisów ani zasad prawidłowego procesu planistycznego.
